医疗责任纠纷应该怎么质证

医疗责任纠纷质证可从三方面开展：
一是真实性。检查病历、报告等书证是否原件，有无涂改伪造；核实视听资料来源与完整性，看有无剪辑拼接。

二是合法性。查看证据收集主体有无资质，如鉴定机构和人员；确认收集方式是否合法，偷拍、威胁获取的证据无效。

三是关联性。判断证据与案件有无关联，无关病史资料不能作为定责依据；审查鉴定意见，看分析与结论能否关联争议焦点。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
医疗责任纠纷质证可从证据真实性、合法性、关联性三方面进行。
法律解析：
在医疗责任纠纷中，质证十分关键。从证据真实性来看，书证需审查是否为原件，有无涂改伪造痕迹，视听资料要核实来源与完整性，避免被剪辑拼接影响证明力。证据合法性方面，要关注收集主体，像鉴定机构和人员需有相应资质，收集方式也得符合法定程序，偷拍、威胁取得的证据不具有法律效力。证据关联性上，要判断证据与案件事实的关联，无关的既往病史资料不能用于认定本次纠纷责任，鉴定意见的分析过程与结论需合理关联到医疗行为过错、因果关系等争议焦点。若大家在医疗责任纠纷质证过程中遇到难题，可向专业法律人士咨询，我也会用专业知识为您解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
医疗责任纠纷质证可从证据真实性、合法性和关联性三方面进行。质证时需仔细审查证据是否真实、合法且与案件相关，这对明确医疗责任至关重要。
1.证据真实性方面，要审查病历、检查报告等书证是否为原件，有无涂改、伪造痕迹；对于视听资料，需核实其来源及完整性，判断是否被剪辑、拼接。
2.证据合法性方面，查看证据收集主体是否合法，如鉴定机构和人员有无相应资质；同时，证据的收集方式要符合法定程序，像偷拍、威胁取得的证据不合法。
3.证据关联性方面，要判断证据与案件事实有无关联，患者提供的与本次医疗纠纷无关的既往病史资料，不能作为认定本次纠纷责任的依据。对于鉴定意见，需审查其分析过程与结论是否能合理关联到医疗行为的过错、因果关系等争议焦点。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）证据真实性方面，书证如病历、检查报告等，若不是原件或存在涂改、伪造痕迹，其证明力会大打折扣。视听资料需核实来源和完整性，一旦被剪辑、拼接，就难以作为有效证据。
（2）证据合法性上，收集主体要合法，鉴定机构和人员需具备相应资质，否则其作出的鉴定等证据可能不被认可。收集方式也必须符合法定程序，通过偷拍、威胁等非法手段取得的证据不具有合法性。
（3）证据关联性方面，只有与案件事实有关联的证据才能作为认定责任的依据。像患者提供的与本次医疗纠纷无关的既往病史资料就不应被采用。对于鉴定意见，其分析过程与结论要能合理关联到医疗行为的过错、因果关系等争议焦点。

提醒：
医疗责任纠纷质证复杂，不同案件证据情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）证据真实性方面
仔细检查书证是否为原件，可查看纸张新旧、印章清晰程度等，若发现有涂改、字迹不一致等可疑情况，可申请专业机构鉴定。对于视听资料，向提供者询问来源，必要时借助技术手段检测是否存在剪辑、拼接。

（二）证据合法性方面
核实鉴定机构和人员的资质证书，可通过官方网站查询。对于证据收集方式，若怀疑不合法，要求对方说明收集过程，若存在偷拍、威胁等情况，可主张该证据无效。

（三）证据关联性方面
对患者提供的资料进行筛选，剔除与本次医疗纠纷无关的既往病史资料。审查鉴定意见时，详细分析其推理过程，判断结论是否能合理关联到医疗行为的过错、因果关系等争议焦点。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括书证、视听资料等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。该规定明确了质证过程中对证据真实性、合法性、关联性审查的必要性。